Apito Dourado: Dirigentes sob suspeita

Justiça: Escutas tramam homens do futebol

Estranhamente, o Benfica sai absolutamente “ileso” de uma investigação marcada por diversos recuos. Embora tenha sido interceptada uma escuta em que Vieira indicava o árbitro que pretendia (a conversa foi mantida com Valentim Loureiro antes de um jogo da Taça de Portugal) e diversas conversas entre Pinto de Sousa e João Rodrigues, ex-presidente da Federação e conhecido benfiquista, em que o presidente da arbitragem da FPF tenta conhecer os “desejos” dos encarnados para depois poder indicar os árbitros da sua preferência, a verdade é que nenhuma certidão foi extraída de tais factos e como tal, nunca Luís Filipe Vieira ou João Rodrigues foram constituídos arguidos.

VALENTIM IRRITADO COM ÁRBITRO

O jogo Benfica-Boavista, a contar para a 18.ª jornada, foi alvo de investigação. Os axadrezados perderam por 3-2, mas as autoridades interceptaram chamadas entre Valentim Loureiro e o árbitro Elmano Santos, antes e depois do jogo, em que Valentim se mostrava visivelmente irritado com a derrota. Carlos Pinto, funcionário da Liga, também terá falado com Valentim, a quem deu conta de que conversara com os árbitros assistentes antes do jogo. “Os assistentes, já falei com eles hoje”, disse.

LUIS FILIPE VIEIRA E A MEIA-FINAL

No encontro estavam em confronto Benfica e Belenenses. O jogo contava para a meia-final da Taça de Portugal, que o Benfica venceu por 3-1, e Luís Filipe Vieira disse a Valentim Loureiro quem era o seu árbitro de eleição: Paulo Paraty. O mesmo árbitro que, segundo a investigação do Apito Dourado, viu a sua classificação final ser beneficiada por Pinto de Sousa, para que se mantivesse a Internacional. Mas há mais. Na impossibilidade regulamentar de ser o Paulo Paraty a apitar, Luís Filipe Vieira escolheu ainda João Ferreira, que viria a ser o árbitro da partida. Ambas situações nem sequer foram alvo de certidão, quanto mais despacho de arquivamento pelo Ministério Público.

FEDERAÇÃO ARQUIVA PROCESSOS DISCIPLINARES

O Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol tornou ontem público que foram arquivados os processos disciplinares contra os dirigentes da Liga e os presidentes dos clubes envolvidos no processo ‘Apito Dourado’. A decisão já terá sido tomada há alguns dias, mas o Conselho de Justiça (CJ) não esclarece quais os envolvidos nem tão-pouco quais foram os elementos tidos em consideração no inquérito.

MP EXTRAPOLA FUNÇÕES E TENTA INFLUENCIAR A LIGA E FPF

Entretanto, o CJ tem agora um problema entre mãos. Nesta semana foi notificado do caso envolvendo a classificação dos árbitros, na qual diversos dirigentes da Liga e presidentes de clubes estão envolvidos. O MP determinou então que mesmo as situações, alvo de arquivamento, deveriam ser avaliadas do ponto de vista disciplinar, já que são planos de jurisdição diferentes. Por exemplo, no que respeita aos árbitros da 1.ª categoria, as escutas não puderam ser apreciadas, por se tratar de casos de abuso de poder, o que pode não se verificar no plano disciplinar. Aí não haverá limitações da avaliação das escutas telefónicas juntas ao processo.

DIRIGENTES E ÁRBITROS APANHANDOS EM DIVERSAS CONVERSAS SUSPEITAS

- João Bartolomeu e Pinto de Sousa conversam sobre o árbitro que vai apitar o jogo da União de Leiria. Bartolomeu queixa-se de que está a ser prejudicado

P.S. – Então quem é que saiu ao Leiria?

J.B. – Ao Leiria parece que é o Augusto Duarte, é a segunda vez que nos f... (...) E no Guimarães-Nacional é o Martins dos Santos. A pedido (...) Não sei quem é que pediu

P.S. – Também não sei

J.B. – Só se for o Pinto da Costa

P.S. – Só pode ser o Major, pá

J.B. – O Major não, o Major está indignado. (...) Só se foi o Pinto da Costa, carago

P.S. – Não percebo. O Pinto da Costa não tem influência no Luís Guilherme. E quem nomeia é o Luís Guilherme

J.B. – Sim, acredito, mas então é outro. (...) Então é o Luís Filipe, o Luís Filipe tenho a certeza

- Minutos depois, Pinto de Sousa volta a falar com João Bartolomeu sobre o mesmo assunto

J.B. – Então

P.S. – Eh pá, ainda não estão feitas as nomeações, pá! Falei com o Luís Guilherme

J.B. (...) – Mas olhe que aquilo vai dar revolução, e eu vou dizer-lhe porquê. Já sei que foi o Pimenta que falou com o Luís Filipe. O Luís Filipe Vieira! (...) E pediu. Agora põem-no no Guimarães. Foi o Vieira que pediu! O Luís Guilherme foi ele que o nomeou, como você sabe

P.S. – Está bem, pronto. Eu há bocado bem lhe disse que o Pinto da Costa não podia ser (...)

J.B. – Eu já fui investigar, foi o Pimenta que ontem à noite esteve à volta do Luís Filipe (...) O Duarte Gomes faz tudo o que o Vítor Pereira manda. E o Vítor Pereira, como sabe, é um dos gajos que protege o Guimarães. O problema não é o Duarte Gomes, é o Vítor Pereira (...) Se for o Duarte Gomes vai dar bronca

PINTO DA COSTA QUEIXOSO

O primeiro julgamento, que vai decorrer em Gondomar, será o de Pinto da Costa enquanto vítima. O dirigente garante que a sua prisão foi ilegal

Nota: Este artigo teve por base um artigo da edição online do Correio da Manhã. Foi alterado e não reflecte de modo algum o que vinha no original. Pode lê-lo carregando na ligação que se segue:

Ver artigo original do Correio da Manha